时至今日，基本上已经可以给“壁挂炉与热泵之争”，出一个阶段性的结论了。

这两种热源设备，显然不是非此即彼的，融合共生，才能实现各自的利益最大化。

从“双碳”实现角度，在全国电力普遍仍以火电为主力，“碳因子”仍在高位的情况下，热泵相对于壁挂炉的低碳优势，其实还只能停留在理论阶段。

这方面的计算比较，业内已经有不少专业的技术专家在做，大家有兴趣的可以去查询一下，在这先不展开。

事实上，随着全预混冷凝壁挂炉的逐步普及，其高能效的环保优势，在全国很大一块区域，相对热泵都是具备优势的。

而且这种优势可以预见将持续很长一段时间，在这段较长的时间里，壁挂炉是事实上比热泵更低碳的设备。

在这种情况下，为何要弃壁尊泵？这既不符合实际，也过于极端。

但在这种情况下，我们也不能完全无视热泵理论上存在的“低碳”技术优势。应该在不断完善自身技术，发挥自身所长的基础上，再结合热泵的优势，各取所长，优势互补，从而技术形成高能效的极限突破，为“双碳”目标实现，添砖加瓦。

这其实就是“壁挂炉+”提出的基础和初衷。

我们国家很大，地理环境，气候条件，多变且复杂。

热泵更有优势的地区，但因为现实条件限制了技术优势的实现，在这种情况下，+上壁挂炉，结合壁挂炉，用壁挂炉的能源和技术优势去弥补热泵的不足，从而实现更高的能效，这又有何不可？

壁挂炉也是一样的，在广大的超低温地区，热泵无法发挥最大能效优势的情况下，为何不能结合壁挂炉，通过系统的方式，去实现更高的能效呢？

这就是壁挂炉+，就是多能互补系统。

这也是，1+1＞2。

当壁挂炉跟热泵在一起的时候，可以实现各自都不能实现的能效，妥妥的双赢。

所以，还有什么好争的呢？

如果非要争的话，应该是把争论的重点和精力，放在如何从技术层面更好地实现“壁挂炉+热泵”，如何从营销角度去更好地推广壁挂炉+热泵系统的概念与优势。

壁挂炉，只需要考虑壁挂炉的技术特点。壁挂炉+，还需要了解+的那种设备的技术特点。只有两种技术都懂，才能让设备+在一起之后，发挥出超出各自设备单独使用的能效。

从单机到系统，目前来看，尤其是大型住宅市场，壁挂炉+热泵等多能互补系统，将会因为结合优势，进一步扩大各自的市场份额。双方都将从“+”中获益。

当然了，这次讨论相对比较简单，但这应该是一个方向，后面可以就这种“+”的可行性与优势，作越来越多，更加广泛深入的探讨。

这样的探讨，比单纯的非此即彼的争论，对整个大供暖行业而言，实在要有意义的多。

青戈尔资讯编辑部